天朝连真理都不追求了，还要什么民主呢。

不是吧...学校居然有等珠峰的活动....NB啊....

涨学费似乎是每个学校的惯例

Purdue is sort of a sister univ. of Shanghai JiaoDa
可以翻译成小妹学校吗？

今天我去体育馆看看，竟然看到2009 spring二月的活动有climbing Mt.Everest，真不知道我看错没有。。。

mmm,what u r saying is that the one who proposes should JUSTIFY his/her assumption and hypothesis and being SKEPTICAL is the job of the others right? so what I said being skeptical=being partial is probably right? will talk to you later haha,im in the libarary so no chinese...gd luck with your test! oh btw, I found the outing club here at purdue wahahaha, and whats more, you know what, Purdue is sort of a sister univ. of Shanghai JiaoDa!!!!!

当你在对别人的论证过程有critical的态度时，你可以从各方面产生skeptical，你推出别人的论证结果或者过程不对的时候就是另外一个推论了。比如，别人引用大学报告，推出国家民主化程度，再推出战争可能性，在这个推论中那个报告是前提条件，没有它的确认就没有后面的结论（战争可能性）；然后你做出另一个推论，说报告不客观，你是推翻他们的前提，推出他们的结果不正确，同样的，你还可以说他们的逻辑结构不对（民主与战争无关），也可以说例证有问题（大学报告不能反映国家民主程度）等等，但这些都是另一些推论了。你不能要求做出那个第一个推论的人来怀疑他自己的前提呀。

yh,那论证过程中应该对什么critical呢，我觉得assumption, logic, evidence, method就是可以skeptical的方面，我这个例子就是evidence咯？

偶这几天每天回到家开始查旅游的事情。。。得定下10月去哪里了

我的学费加医保加各种费用一起是1万不到，呵呵，确实是比普度便宜

削减经费应该是每个学校都会做的事吧，哈佛的基金去年亏了30%多，它在支出上不会没有调整的，普度受的影响应该会比哈佛小，所以差距应该不会因此拉大吧。
critical只是一种态度，完全不涉及问题是否正确，兔小要分清楚呀。每个论证都是对论据作出肯定，再由此对问题产生相应的skeptical，也就是说，论据仅在论证过程中是不能被怀疑的，而不是说论据本身就一定正确或者不能被怀疑。

沙发！